Von Zeit zu Zeit muss man Bestehendes und Liebgewonnenes überprüfen und ggf. auch über Bord werfen. So geschieht es gerade mit der Webseite von Planhaus Berlin. Die Seite, die sich mit dem Bau neuer Häuser nach historischem Vorbild beschäftigt -inzwischen so eine Art berufliches “Steckenpferd” von mir-, bestand seit 5 Jahren und war noch im alten html-Konstrukt gestrickt, das Layout im Wesentlichen via Tabellen realisiert und die Struktur der Seite noch statisch realisiert.

Nicht so internet- und computeraffinen Lesern wird das nicht viel sagen – denen genügt vielleicht aber auch die Info, dass man das “früher” eben so machte. Dieses alte Verfahren beherrsche ich in Grundzügen seit vielen, vielen Jahren und lange hatte ich keine Lust, mich mit php und dynamisch erzeugten Webseiten zu beschäftigen. Aus unterschiedlichen Gründen hat sich das geändert und so beherrsche ich mittlerweile auch diese Techniken – nicht perfekt, aber ich bin ja auch kein Webdesigner oder Programmierer -, aber immerhin so gut, dass ich in der Lage bin, die Seiten, die von mir betreut werden, auf diese neue Technik umzustellen. Bei anderen, neuen Projekten hat das ja schon ganz gut funktioniert.

Nun war es also an der Zeit, die Webseiten im alten Stil anzupacken und die erste, derer ich mich angenommen habe, ist die von Planhaus. Das hat seinen Grund, denn von allen Webseiten, die ich betreue, ist das die mit den wenigsten Besucherzahlen. So hatte und habe ich hier Gelegenheit, Einiges auszuprobieren, auch Fehler zu machen, die mir dann bei den stark frequentierten Webseiten nicht unterlaufen dürfen.

Leider erlaubt es meine Zeit nicht, die ganze Webseite in einem Rutsch umzustellen, aber die ersten Seiten sind online und fast jeden Tag kommen neue hinzu.

Ich würde mich freuen, wenn Ihr mal auf die neue Webseite von Planhaus schaut. Für Tipps und Meinungen bin ich immer dankbar – hier, direkt auf der Seite oder über die sonst bekannten, üblichen Wege zu mir.

Soweit, dass Thilo Sarrazin mir leid tut, geht es nun nicht. Aber es ist schon ungeheuerlich, mit wieviel Penetranz, Impertinenz und Oberflächlichkeit sich ganz bestimmte Leute jetzt in den Vordergrund drängen und versuchen auf der losgetretenen Sarrazin-Welle mit zu schwimmen.

Ich habe das Buch von Thilo Sarrazin nicht gelesen und ich werde es nicht lesen. Nicht, weil mit das Thema nicht interessiert, sondern weil Vieles, was so propagiert wird, lange und deutlich vor uns liegt. Dazu brauchte es an sich nicht Herrn Sarrazin. Und weil ich es nicht gelesen habe, kann ich auch nichts zur Methodik oder Ähnlichem sagen.

Wenn ich aber z.B. gestern abend bei “hart, aber fair” eine türkisch stämmige Journalistin sehe, die behauptet, selbst das Gegenbeispiel zu Sarrazins Statistiken über alle Einwanderer zu sein, kann ich nur mit dem Kopf schütteln. Respekt vor der Ausbildung, der Familie, der Karriere und der Leistung der Frau! Schön, dass es solche Beispiele gibt! Daran hat wohl nie jemand ernsthaft gezweifelt. Aber nur, weil xx Deutsche verurteilte Mörder sind, sind nicht alle Deutschen Mörder und auch “die Deutschen” neigen deshalb nicht zu solch Gräulichkeiten. Eine Fernseh-Journalisten sollte das wissen – aber mit behutsamen Betrachtungen wird man natürlich nicht in öffentlichkeitswirksame Fernsehsendungen eingeladen.

Oder mein ”Freund” Michel F.. Als der auf der Buchvorstellung von Sarrazin auftauchte, schwante mir schon, woher der Wind weht. Genüsslich hat er sein sonnengegerbtes Gesicht dann auch in jede Kamera gehalten. Wie immer. Da war es fast ein Glücksfall (für Michel F.), dass Sarrazin ausgerechnet Juden in einem Zeitungsinterview bestimmte genetische Gemeinsamkeiten zusprach. Reflexartig zucken (in Deutschland) alle zusammen, wenn man das Wort “Jude” auch nur in den Mund nimmt – und Sekunden später ist unvermeidlich Michel F. an jedem Punkt der Welt, als wenn er das Beamen aus einer Fernsehserie für sich entdeckt hätte.

Auch Sarrazins Genossen sind froh darum, dass sie ihr Gesicht endlich mal wieder auf die Flimmerscheibe heimischer Wohnzimmer “beamen” können. Freilich muss man dazu nur empört genug sein und möglichst absdruse Forderungen stellen. Wer da sagt: “Lasst uns gemeinsam darüber nachdenken, was wir verbessern können” hat natürlich wenig Chancen in die Sekunden der Fernsehberichterstattung zu gelangen.

Und so findet sich mancher, der dem Sarrazin-Zug hinterher hechelt und dabei, einmal aufgesprungen, mit allerlei Unsinnigkeiten um sich wirft. Oberflächlich bis zur Unkenntlichkeit.

Keiner bisher hat das zum Anlass genommen, selbst aktiv zu werden im Sinne neuer Vorschläge und Verbesserungen. Manchmal wird den Protagonisten selbst peinlich, was sie da so erzählen. Da werden dann “Probleme” bei der Migration zugestanden. “Selbstverständlich”! Nur bennen darf man sie nicht. Nur so allgemein als “Probleme”.

Das Konkreteste, was ich bisher dazu gehört habe, stammt von Sarrazin selbst – auch wenn Andere es rezitieren: Nämlich, dass etwa Kindergartenplätze für Migrantenkinder einen positiven Einfluss auf deren (deutsch-sozialisierte) (Bildungs-) Entwicklung hätten. Andererseits ist diese Erkenntnis nun auch nicht bahnbrechend.

Aha! Na dann stellen wir doch diese Kindergärtenplätze zur Verfügung! Das geschieht aber nicht bzw. nur sehr halbherzig. Die Zahlen dazu sind nämlich erschreckend. Ich glaube mich zu erinnern, dass beispielsweise in Bayern es nur für 10% aller Kleinkinder Kindergartenplätze gibt. Wo bitte sollen denn die fehlenden 50, 60 % herkommen? Rein physisch? Und erst die Betreuer? Da ist Geld ja fast das Kleinste aller Probleme. aber, selbst das ist ja nicht da bzw. ist genug Geld da, es wird nur eben für andere Sachen ausgegeben.

Und wenn es solche Erkenntnisse für nicht-deutsche Kinder in Deutschland gibt, könnte man das sicher auch auf die deutschen Kinder übertragen. Man kann also davon ausgehen, dass auch Kinder aus deutschem Elternhaus von einer solchen Einrichtung, wie Kindergärten, profitieren.

Da hätten doch alle genug zu tun – und müssten nicht in Fernsehsendungen herumsitzen und hektische Flecken bekommen.

Ich mag Thilo Sarrazin nicht besonders – auch wenn ich ihn gar nicht kenne. Mal wieder hat der “Meister” der Medienprovokation allen ein Leckerchen hingehalten und brav sind sie, wie dereinst dem Rattenfänger, gefolgt – Medien, Journalisten, Parteien und all die Anderen. Niemanden dient das mehr, als eben dem, dem die Empörung gilt, nämlich Thilo Sarrazin – und vielleicht seinem Verlag. 

Fast bin ich versucht, den 450-Seiten-Wälzer zu lesen, denn bei genauerer Betrachtung haben sich sie Sarrazin-Aufreger meist als Sturm im Wasserglas entpuppt. Nur interessiert mich eigentlich viel zu wenig, was der “mahnende” Selbstdarsteller meint. Wer will schon lesen, dass die Deutschen aussterben. Das ist nun wirklich keine bahnbrechende Neuheit, genauso, wie dieses Einwanderer-Gedöhns, um das mehr Theater drum herum gemacht wird, als Inhalt drin ist. Sachlich und faktisch wird Herr Sarrazin gut recherchiert und dargestellt haben, daran zweifle ich nicht. Wozu ist man schließlich jahrelang deutscher Spitzenbeamter.

Nun will ihn die SED, äh… sorry, SPD ausschließen. Kennen wir doch. Wer Dinge ausspricht, die einer Organisation nicht passen, wird ausgeschlossen, statt sich mit ihm sachlich auseinander zu setzen. Ist auch viel einfacher…

Das ganze Theater ist genauso widerlich, wie die Art und Weise, mit der Herr Sarrazin sich immer wieder in die Medien katapultiert.

Viel schlimmer finde ich allerdings, dass es scheinbar nur 2 “Experten” in Sachen Integration von Einwanderern und deren Nachkommen gibt: Herrn Sarrazin und den Bürgermeister von Neukölln. Alle Anderen ducken sich weg, statt aktiv zu sein und zu gestalten. Gäbe es das nämlich in der Politik, würde sich für den Postillion vom Rhein, der zwischenzeitlich in Berlin zu hause war (oder ist? Egal!) niemand interessieren.

Viel besser wäre es doch, sich Sarrazin und seinen Thesen zu stellen, Fakten zu diskutieren, vielleicht gerade zu rücken und Fragen zuzulassen, sie zu beantworten oder nach Antworten zu suchen, statt mit der gleichen Ignoranz wegzuwischen, was einem da nicht passt.

Es gibt ein paar christliche Werte und ganz bestimmt Entsprechungen in anderen Religionen, die aufzeigen, wie man mit derartigen Äußerungen, Thesen und Schlussfolgerungen umgeht oder umgehen sollte. Und die heißen nicht Pranger.

Der Gedankenleser - Jürgen Domian

Gestern hab ich angefangen, von diesem Buch zu erzählen: “Der Gedankenleser” von Jürgen Domian. Und ich wollte weiter erzählen, ohne zuviel zu verraten, denn jeder soll doch sein eigenes Lese-Erlebnis haben. Hier übrigens Teil 1 zum Gedankenleser von gestern.

“Nun sitzen wir hier… und alles könnte perfekt sein. Aber er langweilt mich so. Immer die selben Gespräche, immer dieselben Meinungen. Wie öde. …Wahrscheinlich werden wir noch in dreißig Jahren hier so sitzen. Jeden Sommer Jahr für Jahr. Sonntag für Sonntag. Vielleicht werden wir gar nicht mehr miteinander reden. Weil alles gesagt ist. Wie schrecklich…. Ich langweile mich so. … Warum habe ich es so lange in dieser Ehe ausgehalten? Ich würde Arne gern zum Freund haben, aber nicht zum Mann.”

Klatsch! Das sitzt! Ohne Vorwarnung. Das ist es, was Du nach vielen Jahren glücklicher Ehe -mal mehr, mal weniger, wie das eben so ist im Leben- hören möchtest. Der Romanfigur bei Jürgen Domian wird das aber nicht ins Gesicht gesagt, sondern er kann die Gedanken seiner Mitmenschen, hier seiner Frau, hören. Eine Ehe, der auch er nicht kritiklos gegenüber steht, aber in der er von der tiefen und verständisvollen, gegenseitigen Liebe überzeugt ist, die diese Ehe trägt.

Und dann fängst Du selbst an, nachzudenken: Was haben Deine Partner über dich gedacht? Fast will ich mich für einen Moment glücklich schätzen, dass ich aktuell keine Partnerin habe, mit der ich das diskutieren kann. Denn natürlich würde ich sofort wissen wollen, wie es um unsere Beziehnung steht, was sie denkt und nicht ausspricht – und vielleicht wäre dieses Gespräch das Ende der Beziehung… oder der Anfang zu einem Glücklichsein auf einer ganz neuen, höheren, Ebene?

Auch versuchst Du Dich zu erinnern, was Du selbst gedacht und nie ausgesprochen hast? Kann mich nicht erinnern, dass ich Gedanken nicht ausgesprochen habe – vielleicht, ganz sicher, nicht immer sofort. Meine geheimsten Gedanken in meiner letzten Beziehung waren, dass ich geradezu davon überzeugt war, dass sie mich irgendwann verlässt. Das habe ich ihr dann aber gesagt, als mir die euphorischen Liebesschwüre diesen berühmten “touch to much” wurden. Ich hab ihr jedoch nie verraten, warum ich das meinte – hätte ich vielleicht tun sollen?

Wieviel Autonomie braucht der Mensch? Wo fängt die an? Ist es gut, dass man dem Anderen nicht immer alles sagt? Überhaupt: Muss man immer alles teilen oder darf es auch eine eigene Welt geben? Muss es das nicht sogar, damit man nicht in einer Art Erlebnis- oder Gedanken-”Inzucht” verkümmert? Oder ist genau diese Autonomie der berühmte Anfang vom Ende?

Wenn es heute die früher geltenden Regeln (gesellschaftlich) und Abhängigkeiten (auch wirtschaftlich) zwischen Partnern nicht mehr gibt, was tritt an deren Stelle? So eine Art “höheres Bewusstsein”?

Der Gedankenleser - Jürgen Domian

Das neue Buch von Jürgen Domian heißt “Der Gedankenleser“, dass es auch als Hörbuch vom Autoren selbst gelesen gibt. Das sind die Fakten – und nun beginnen ganz viele Geschichten, Gleichnisse und Parallelen und hier steckt auch Potential für Missverständnisse.

Jürgen Domian ist der bekannteste, ausdauerndste, vielleicht beste, sicher verständnisvollste Moderator im Nacht-Talk von Radio und Fernsehen. Täglich geht er irgendwann in der Nacht (ich glaube von 1.00 – 2.00 Uhr? oder von 2-3?) auf Sendung und taucht tief in die menschlische Seele, ihren Schmerz, ihre Abgründe, in persönliche Schicksale ab. Dabei versteht er es auf beeindruckende Weise, nie belehrend und auch nie voyeuristisch zu sein. Er ist einfach da! Das ist das Wichtigste! Er gibt selten Ratschläge – dafür hat er ein Team im Hintergrund, das sich um die Anrufer kümmert -, hält aber auch nie seine Meinung zurück. Er hat immer Verständnis für seine “Klienten” bzw. deren Befindleichkeit, macht sich aber kaum gleich mit Ihnen. Jürgen Domian sagt deutlich, wenn ihm etwas gegen den Strich geht.

Nun hat er seinen 2. Roman veröffentlicht: Der Gedankenleser – wobei das Buch rein gar nichts mit diesem oben beschriebenen Job zu tun hat – höchstens, dass er Erfahrungen von dort hat mit einfließen lassen. Bestimmt, wie könnte es auch anders sein. Doch das Thema ist ein anderes.

Ich hatte mir dieses Buch zum Geburtstag gewünscht – und bekommen. Weil ich gar nicht soviel lesen kann, wie ich schreiben möchte, will ich Euch auf meine Reise durch dieses Buch mitnehmen – auch, weil nur rein der Klappentext nur unzureichend beschreibt, was in dem Buch steckt.

Der Plott schien bekannt, ist bekannt. Mensch – hier Mann – erlebt tragisches Ereignis – hier Blitzschlag – und kann ab sofort Gedanken lesen (hören). Ich hab sie nicht parat, aber es gibt etliche Bücher und Filme zu diesem Thema. Was also ist anders bei Jürgen Domian?

Genau das war die (für mich) spannende Frage. Und doch hat mich das Buch selbst sehr schnell gefangen genommen. Denn die Geschichte ist doch anders, in Facetten, in der Art, was der Protagonist erfährt und erlebt.

Das werde ich Euch in den nächsten Tagen schildern, ohne Euch den Spaß am Lesen rauben zu wollen, indem ich zuviel verrate.

Interessiert? Dann schaut wieder rein…

Wenn man im Leben nicht nur Siege errungen hat, sondern auch schon Niederlagen erleiden musste und auch sonst nicht nur zu hause auf der Cocuh sitzt, hat man was zu erzählen – und wird manchmal auch nachdenklich. Ich weiß, wovon ich rede… Aber um mich geht es hier nicht.

Bei meiner heutigen nächtlichen Schreib- und Recherche-Sitzung bin ich auf eine interessante Sendung vom Frauen-Magazin Mona Lisa gestoßen. Dort erzählen Udo Jürgens, Dominik Raake, Markus Söder, Harald Glööckler und Joachim Winscheidt (MTV) aus Ihrem Inneren, von der ersten Liebe, dem ersten Kuss, was sie sich wünschen, von Niederlagen und Siegen, von Träumen und Ängsten. 

Der erstaunlich sensible und tiefe Einblick in das Innere der Herren ist sehr empfehlenswert! Ich habe alles samt Links in einem Artikel in Bonita aufgeschrieben. Hier gehts zum Artikel: Interessante Einblicke in Männergedanken in Männergesprächen, den ich ausdrücklich Männern und Frauen empfehle!

Fast wähnte man das Abendland dem Untergang geweiht, wenn man die Diskussionen so verfolgt, die um den Google-Dienst Streetview geführt werden. Meine Güte… Was soll denn schon passieren? Wer hat da wovor Angst?

Rechtlich, denke ich, ist die Sache über kurz oder lang ohnehin nicht zu verhindern. Es gibt das s.g. Panorama-Recht, nachdem ich alles fotografieren und veröffentlichen kann, was ich von der Straße aus sehe. Also werden sich ein paar findige Juristen aufmachen und das Fahrzeug, von dem aus Google die Aufnahmen macht, als Hilfmittel deklarieren. Das wäre dann nicht erlaubt. Das wird eine Weile hin- und hergehen – und dann ist’s gut…

Abgebildete Personen müssen das auch ertragen, solange sie s.g. “Beiwerk” sind – und genau das sind sie ja, denn es werden nicht die Personen aufgenommen, sondern die Straßenzüge. Den seltenen Einzelfall, dass Mister X neugierig in die Kamera guckt und plötzlich zum Hauptmotiv wird, wird Google wahrscheinlich von allein regeln. 

Wer Angst hat, dass er beim Betreten eines unseriösen Etablissements fotografiert wird, sollte es besser nicht betreten. Und wer sein Auto immer vor der Tür der heimlichen Geliebten parkt, macht auch was falsch. Da braucht es Streetview nicht.

Ach ja, die berühmten Einbrecher… Die werden sich bestimmt vor den PC setzen und mittels Streetview potentielle Beute ausspähen! Da bin ich ganz sicher…

PS: Wer Angst vor Streetview hat, sollte nicht vergessen: Handy aus! PC weg vom Internet! Keine Bilder, persönliche Dokumente etc. speichern! Nicht auf die Straße gehen – die Nachbarn könnten das sehen – oder Einbrecher, die vor der Tür lauern, dass man endlich das Haus verlässt. Außerdem passieren die meisten Unfälle im s.g. “Nahbereich” der Wohnung. Noch mehr passiert allerdings im Haushalt… Nummern-Konto mit Safe in einer Schweizer Bank sichern und dort alles einschließen, was man braucht. Alle Bankkarten abgeben. Alle Bonus-Programme löschen. Keine videoüberwachten öffentlichen Plätze betreten. Nicht mit öffentlichen Verkehrsmitteln fahren. Keine Autobahnen benutzen.

Hoffen, dass das Flugzeug nicht über dem eigenen Haus abstürzt, der Blitz nicht einschlägt und keine Kokosnuss von der Decke fällt.

Momentan geistert der s.g. Internet-Pranger durch alle Medien. Was ich anfänglich für eine krude Idee von ein paar Sonderlingen hielt, wird nun aber -zumindest öffentlich- ernsthaft disutiert. Ein Grund für mich, auch meinen Senf dazuzugeben.

Es gibt ja recht verschiedene Formen, wie die Gesellschaft, eine Staat oder die Menschen ganz allgemein mit sich selbst umgehen. Dabei sind auch eigenartige Formen entstanden. Was in dem einen Teil der Welt als selbstverständlich gilt, befremdet ein paar 1000 km weiter. Irgendwo auf dieser Erde werden sicher noch Menschen verspeist – und die Mitglieder solcher Stämme würden sich sehr wundern, wenn wir Ihnen erklären wollten, das man so etwas nicht täte. In den USA gibt es Bundesstaaten, in denen man ganz offen auf der Straße Schusswaffen tragen darf, weil es dort für ein Grundrecht gehalten wird, sich auch derart zu verteidigen. In Texas dürfen sogar Lehrer Waffen in der Schule tragen. Das generelle Recht zum Tragen von Waffen hatte der Supreme Court kürzlich erst höchstrichterlich geklärt – mit Berufung auf einen Verfassungszusatz von 1791. Bei uns ist das verboten – aus gutem Grund!

Nun also der Internet-Pranger. Auch den gibt es in den USA – und zwar mindestens für Sexualstraftäter. Ich weiß nicht, ob für alle oder “nur” für die, die man für gefährlich hält, aber das ist auch egal. Konkret heißt das, ich kann im Internet schauen, wo ein aus dem Gefängnis entlassener Straftäter wohnt – sogar ein Bild wird veröffentlicht – und sicher kann man auch nachlesen, was derjenige (meist sind es ja Männer) verbrochen hat. Weniger solcher Verbrechen gab es deshalb nicht, aber ein paar Morde und/oder Exzesse mehr – entweder an eben jenen oder solchen, die man dafür hielt, weil sie dem Typen auf dem abgebildeten Foto ähnlich sahen.

Ich habe alles Verständnis dafür, dass sich die Gesellschaft oder jeder Einzelne von uns schützen will, sich sicher fühlen will. Auch ich will im Dunklen nach hause fahren können, ohne Angst haben zu müssen. Und ich will auch nicht unruhig hin- und herrutschen, weil sich meine Tochter mal einen Tag nicht gemeldet hat.

Bin ich ruhiger, wenn ich weiß, dass um die Ecke Einer wohnt, der vor vielen Jahren mal ein Sexualverbrechen begangen hat?

Und was passiert mit denen? Haben die eine Chance, jemals wieder ein “normales” Leben führen zu können? Da hätten wir sie auch hängen können! Dann gäbe es auch keine Gefahr mehr. Aber die Todesstrafe gibt es auch nicht mehr bei uns, aus gutem Grund.

Was passiert noch mit solchen Informationen? Habe ich künftig vielleicht schlechtere Chancen bei einem Einstellungsgespräch, weil ich in einer Gegend wohne, wo viele solcher Leute wohnen? Oder verweigert mir der Telefonanbieter künftig den Vertrag? Oder verlangen Versicherungen höhere Beiträge? Konsequent weiter gedacht, tut sich gar Schlimmes auf…

Wir sollten dann auch Taschendiebe veröffentlichen, Brandstifter und alle sonst. Schließlich wäre es gut, wenn ich einen Taschendieb gleich auf der Straße erkenne. Und ich würde auch nicht in ein Haus ziehen, in dem einer wohnt, der schon mal die Hütte angezündet hat!

Außerdem sollten wir Abzeichen einführen, die diejenigen zu tragen haben – rote für die Politischen, schwarze für die Gewaltverbrecher, rosa für Schwule, grüne für Taschendiebe usw. – dann wüsste gleich jeder, mit wem er es tun hat, der da so scheinheilig freundlich beim Bäcker grüßt.

In dieser Gesellschaft würde ich dann aber nicht leben wollen!

Alice Schwarzer im Fall Kachelmann: Hatte ich letzte Woche noch von Zurückhaltung der Presse im Fall Kachelmann geschrieben? Die ist nun vorbei – und entlarvt sich zum Glück gleich als das, was sie ist – eine Mediensache. Kachelmann ist natürlich Teil dieses Systems, das täglich bunte Blätter und viel Sendezeit füllen muss. Das nutzt er offenbar, was ich ihm nur teils verdenken mag – auch wenn es meinen Eindruck von Herrn Kachelmann, der nie ein persönlicher war, verstärkt. Ich konnte die Sympathie, die dem Wetterfrosch medienweit entgegenschlug (vor dem Fall jetzt), noch nie verstehen:

Oft geschmacklos angezogen, meist schlecht rasiert und frisiert, häufig ein verächtliches Wort oder eine solche Geste parat – wer das nicht glaubt, schaue mal in alte Riverboot-Sendungen. Ich kann mich nicht erinnern, dass ich auch nur einmal den Eindruck hatte, Kachelmann hätte sich für seine Gäste und Interviewpartner interessiert – dagegen schien sich der Gockel stets in seiner Funktion dort zu sonnen, wohl auch stolz, es “so weit” gebracht zu haben. Dem Riverboat hat er höchstens mit seiner Popularität genutzt.

Nun also entspann sich für kurze Zeit ein Medienhype, ordentlich gewürzt mit ganz viel Persönlichem, das mit Kachelmann nur zum Teil zu tun hat. Stern, Spiegel, Anne Will – und da steigt Alice Schwarzer in den Ring. Die hat wohl mit Frau Friedrichsen (eine Gerichtsreporterin, wem der Name nichts sagt) noch ein Rechnung offen – oder anders herum.

Allerdings beklagt Alice Schwarzer zu Recht, dass man zwar nicht vorverurteilen darf, aber auch nicht vor-freisprechen. Und natürlich waren die Berichte, die zuletzt veröffentlicht wurden, tendenziös pro Kachelmann.

Irgendwie mochte ich Frau Schwarzer immer, auch wenn sie überdeutlich auch ein Teil des Systems ist – und ich deshalb auch manches Kritische anmerken könnte. Die Kuschelrunden mit Thomas Gottschalk z.B. habe ich beispielsweise nie verstanden.

Aber, auch diesmal enttäuscht sie mich nicht, ist mir höchstens eine Spur zu smart. Aber vielleicht ist das auch Kalkül? Ich kenne das aus meinen Schreibversuchen. Es ist nicht immer leicht, die Balance zu halten…

Wer mehr darüber wissen will, wie Frau Schwarzer sich zum Fall Kachelmann äußert und was ich da beschreibe, der schaue auf ihren Blog - empfehlenswert!

Die Vorfälle um die Loveparade in Duisburg sind tragisch! Es darf nicht passieren, dass Menschen auf jedweden Veranstaltungen um ihr Leben fürchten müssen oder ums Leben kommen. Und mein Mitgefühl gilt allen Angehörigen dieser Opfer und allen Verletzten. Es wird aber nicht besser, wenn der Nächstbeste “am Baum gehängt” wird. Und genau solche Tendenzen gibt es gegenwärtig. Wie leider oft – und die Medien tun ihr Übriges…

Unfälle passieren! Jeden Tag sterben Menschen oder werden verletzt im Straßenverkehr oder in anderen Situationen durch Unglück, Unaufmerksamkeit oder manchmal auch nur durch die Abfolge unterschiedlicher Ereignisse mit tragischem Ausgang.

Aber, jeder von uns macht Fehler! Und jeden Tag, jede Minute oder jeden Augenblick kann es passieren, dass wir Anderen schaden – mit einer Handlung, einer Unachtsamkeit oder sogar durch Unterlassen. Niemand von uns ist frei davon!

Letztlich sind wir selbst, unser Dasein, das Ergebnis von Fehlern – Fehlern der Natur. Nur durch zufällige und fehlerhafte – im Sinne des Ursprungs – Veränderungen konnte der Mensch werden.

Ich bin dafür, dass in Duisburg genau untersucht wird, wie es zu solchen tragischen Ereignissen kommen konnte. Und ich bin dafür, die zur Rechenschaft zu ziehen, die dabei fehlerhaft gehandelt haben. Zu allererst aber muss das untersucht werden, damit die gleichen Fehler nicht wiederholt werden und nicht wieder so Menschen zu Schaden kommen.

Aber: Ich bin dagegen, frühzeitig und ohne wirkliche Erkenntnisse, Diesen oder Jenen verantwortlich zu machen, Rücktritte zu fordern oder ähnliches.

Das wären nämlich s.g. Bauernopfer, die am Ende vielleicht sogar die Aufmerksamkeit von den wirklichen Ursachen weglenken.

Aber, laut zu schreien, statt zu analysieren, ist leicht, ist populär, kühlt die Seele.

Wir sind nicht so stark davon betroffen, aber wie tragisch ist die Ölkatastrophe von BP! Die Folgen sind noch gar nicht absehbar! Es ist aber leicht, jeden Tag mit Produkten aus Erdöl umzugehen – niemand von uns könnte ohne-, und jetzt mit dem Finger auf BP zu zeigen oder gar einen Vorstand oder eine andere Person zu zeigen.

Aber es ist populär, es ist populär, es kühlt die Seele.

Auf Erdölprodukte zu verzichten, damit nicht auf immer unbekanntere und damit gefährlichere Art und Weise Erdöl gefördert werden muss, wäre schwerer – und verkauft sich auch schlechter in den Medien.

Herr Kachelmann ist seit gestern aus dem Gefängnis entlassen. Ist er ein Vergewaltiger? Oder ist er nicht? 4 Monate nach seiner Verhaftung “wegen dringendem Tatverdachts” wurde er aus der U-Haft entlassen, weil “kein dringender Tatverdacht” bestehe.

Die Wahrheit werden wir wahrscheinlich nie erfahren, nur, wie ein Gericht die in vielen Monaten gewonnenen Erkenntnisse bewertet.

Aber, wie leicht war es, Herrn Kachelmann ins Gefängnis zu stecken – ihn wahrscheinlich für die Zeit seines Lebens zu schädigen. Und es war populär – auch wenn ausgerechnet in diesem Fall sich die versammelte Jounalie angenehm zurück gehalten und auch viel Entlastendes berichtet hat – auch wenn diese Berichte wahrscheinlich wesentlich weniger Menschen gelesen haben, als die großlettrigen Schlagzeilen.

Ich habe Respekt vor Menschen, wie Herrn Pleitgen, der sich öffentlich hin stellt und sagt: Ich hatte mit der Organisation usw. der Loveparade nichts zu tun. Aber ich fühle mich mitverantwortlich. Auch ich wollte die Loveparade im Ruhrgebiet – und vielleicht habe auch ich nicht genau genug hingesehen, habe zu sehr vertraut.

Eben: Wir wollen immer mehr, immer nur das Beste, immer das Billigste – immer weiter, immer höher, immer schneller…

Wir alle!